Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2966 Esas 2021/5888 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2966
Karar No: 2021/5888
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2966 Esas 2021/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete hükmeden Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükümlerini onadı ve sanıkların müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerini esasen reddetti. Kararın gerekçesinde, suç tarihlerinin belirtilirken bir sanık ayrımı yapılmayarak tüm suç tarihlerinin yanlış yazılmasının düzeltilebilir bir maddi hata olarak görüldüğü belirtildi. Hüküm giyen sanığın tahliye talebi reddedildi ve dosya Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2020/2966 E. , 2021/5888 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/11/2019 - 2019/81 esas ve 2019/504 karar
b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/02/2020 - 2020/202 esas ve 2020/226 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin, “Sanık ... yönünden; 01/11/2018 ve 08/12/2018 sanık ... yönünden; 15/01/2019” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin "08/12/2018 ve 15.01.2019 " olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan cezaların miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.