Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32787 Esas 2013/5051 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32787
Karar No: 2013/5051
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32787 Esas 2013/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükümü onaylandı. Ancak TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık için denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtildi ancak denetim süresi belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olduğu için hüküm bozuldu. CMUK'un 322. maddesi kullanılarak hüküm düzeltildi ve mahkumiyet hükümü onaylandı. Kanun maddesi TCK'nın 58. maddesidir ve mükerrir olan sanıklar için denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini belirtir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32787 E. , 2013/5051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında hangi ilamın esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.