Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı, dava konusu 591 ada 11 parsel de kayıtlı taşınmazda paydaş olan F."nın tapu kaydında sadece isminin yazılı olması nedeniyle, Urla Sulh Hukuk Mahkemesi"nce F."nın soyadının ve baba adının tashihi için yetki verildiğini, bu nedenle F. isimli kişinin M.oğlu A. H.’ün annesi F.olarak tapuda tashihi talebinde bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazda paydaş olan F. kaydının “M. oğlu A.H.’ün annesi F.” olarak düzeltilmesine, tapuya düzeltilmiş şekli ile kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Ne varki, davacı tarafça dava dilekçesinde tapu kayıt maliki F.ile M.oğlu A. H."ün annesi F."nın aynı kişi olduğunun tespitini istediği halde, mahkemece tespit hükmü kurmakla yetinilmesi gerekirken HMK"nın 26. md. ve Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi göz ardı edilerek talepten fazla olacak şekilde tescile de karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının, temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.