Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/43435 Esas 2014/37056 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2014 tarih ve 2014/330168 sayılı karar düzeltme istemli yazısında;
“Sanık ... hakkında, ..., ... ve ..."a yönelik "silahla tehdit" suçlarından hükmolunan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/07/2014 gün ve 2014/13692 Esas, 2014/23943 Karar sayılı ilamının (B) bendinde değerlendirme yapıldığının belirtildiği, ancak sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan verilen hükümlerin açıkça "Onandığı" ya da "Bozulduğu" hususunda açık bir ibarenin bulunmadığı anlaşılmakla,
Sanık ... hakkındaki, ..., ... ve ..."a yönelik "silahla tehdit" suçlarından hükmolunan beaat kararlarına ilişkin olarak, temyiz incelemesi sonucunda, hükmün onandığı mı yoksa bozulduğu mu husunda açık bir şekilde hüküm kurulması amacıyla dosya Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Maddi yazım yanlışlığının düzeltilmesi isteği ile dosya sunulur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/390293 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2010 tarih ve 2007/323 esas, 2010/635 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararı hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 03/07/2014 tarih ve 2014/13692 esas, 2014/23943 karar sayılı kararında sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararı hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği karar düzeltme yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/11/2010 tarih ve 2007/323 esas, 2010/635 karar sayılı ilamın, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yeniden incelenmesi sonucu;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ..."ın sanık ..."ın silahla tehdit eylemine yönelik temyizinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dairemizin 03/07/2014 tarih ve 2014/13692 esas, 2014/23943 karar sayılı ilamında yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.