MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.05.2014 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz yol yapımı nedeniyle kamulaştırıldığından, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK"nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkini yerine idare adına tesciline karar verilmesi,
2)Davanın niteliği gereği, kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine maktu yerine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden (davacı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline) kelimesinin çıkartılarak, yerine (yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (9) ve (10) numaralı bentlerinde yer alan (16.762,50 TL) rakam ve harflerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı (1.320,00 TL maktu) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.