MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1886 parsel sayılı 9670 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,181 ada 18 parsel numarasıyla ve 7874.02 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1885 parsel sayılı 7130 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 181 ada 17 parsel numarasıyla ve 8588.38 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 181 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak 181 ada 17 parsel sayılı taşınmazın malikleri ile Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine; karar kesinleştiğinde eski 1886 yeni 181 ada 18 ve eski 1885 yeni 181 ada 17 parsel sayılı taşınmazların Kadastro Kanunu"nun 22/a madde hükmüne göre yapılan çalışmada belirlenen sınırlarına ve krokisine göre tescil işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan ve davacı tarafından
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.