4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4124 Esas 2016/1259 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2012/99381
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2009/915 (E) ve 2012/73 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar haklarında 4733 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince verilen Mahkumiyet kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların yapılan istihbari çalışmalar neticesinde kaçak içki üretimi ile uğraştıklarının öğrenilmesi üzerine 20.05.2009 günü SCM nin arama kararı doğrultusunda Emniyet görevlilerince sanıklar B.. K.. ve İ.. İ..’in evinde, sanık U.. G..’nun ise iş yerinde yapılan aramalar sonucu pek çok boş içki şişesi, şişe kapama makinası ile içki yapımında kullanılan kimyasal maddelerin ele geçtiği, ele geçen eşyaların niteliği ve olayın oluş şekli nazara alındığında, 4733 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesinde belirtilen alkollü içki üretmek üzere fabrika, tesis veya imalathane kurmak için gereken yeterlilikte olmadığı, eylemin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi kapsamında da değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
II- Sanıkların haklarında 4733 sayılı yasanın 8/3 maddesi gereğince verilen Mahkumiyet kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Yukarıda anlatılan arama sonrasında aynı gün telefon ile yapılan ihbar da ismini vermeyen bir kişi, sahte rakı olayı ile ilgili askerlik şubesinin karşısındaki trafonun yanına sanıkların poşet içerisinde sahte bandrolleri atıp kaçtılarını bildirmesi sonucunda maliye memurlarınca sicya mobil cihazı ile yapılan kontroller de sahte olduğu anlaşılan 850 adet Tekel bandrolü ele geçirildiği ancak; sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı inkar ettikleri, suça konu bandrollerin suça konu yere sanıklar tarafından atıldığına ilişkin herhangibir tanık ve delilin bulunmadığı, ihbar eden kişinin kişinin kimliğinin belli olmadığı böylece sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair inkara yönelik savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli, somut, kesin delil bulunmadığı gözetilerek delil yetersizliğinden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.