Uyuşturucu maddi ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2004 Esas 2019/5745 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2004
Karar No: 2019/5745
Karar Tarihi: 24.10.2019

Uyuşturucu maddi ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2004 Esas 2019/5745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu ticareti suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi hatalı bulunmuştur. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve sanığın suçu işlediği kesin olduğu tespit edilmiştir. Ancak, 1) gizli soruşturmacı tarafından birden fazla kez esrar satın alınmasının suç oluşturmayacağı ve zincirleme suç işlendiği kabul edilerek sanığın cezasının artırılması gerektiği, 2) TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle cezaların yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 43. ve 53. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2017/2004 E. , 2019/5745 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TARSUS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu maddi ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümde takdiren temel cezanın belirlenmesi karşısında; mahkemenin kabul ve uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28/04/2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez esrar satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2) Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.