213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7650
Karar No: 2016/7116
Karar Tarihi: 28.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7650 Esas 2016/7116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suç tarihini yanlış yazıldığı için düzeltmiş ve denetim süresi içinde sanığın yeni suç işlemediğini tespit ederek, suçlamayı düşürmüştür. Karar, katılanın temyiz itirazlarıyla birlikte istem gibi onanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu belirtilmektedir.

21. Ceza Dairesi 2016/7650 E. , 2016/7116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Ek karar başlığına yazılmamış olan katılan idare ve vekilinin isminin yine rüşvet verme olarak yanlış yazılan suç adının “Vergi Usul Kanununa Muhalefet ( Defter ve belgeleri ibraz etmeme) şeklinde ve Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığa 22.04.2005 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği gözetildiğinde, suç tarihinin 15 gün sonrası ilk mesai günü olan 09.05.2005 olduğu nazara alınarak, ek karar başlığına "07.05.2006" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 09.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği anlaşıldığından düşme kararı verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.