Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9691 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9691
Karar No: 2019/4597
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9691 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin verdiği hükümleri inceleyerek 4 nedenle bozdu. İlk neden olarak, asıl tanığın dinlenilmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması gösterildi. İkinci olarak, sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması için yasal olmayan gerekçelerle suçu kabul etmedikleri belirtildi. Üçüncü olarak, sanık 65 yaşından büyük olduğu için TCK'nin 51/1. fıkrası 2. cümlesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmiş olması eleştirildi. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanıkların hak yoksunlukları yönünden hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması kararlaştırıldı.
Detaylı açıklamalar:
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi, sanık hakkında takdiri indirim yapılmasını sağlar.
- 5237 sayılı TCK'nin 51/1. fıkrası 2. cümlesi, sanıkların cezalarının ertelemesi için üst sınırın 65 yaşını bitirmiş olanlar için 3 yıl olduğunu düzenler.
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesi ile ilgili 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı şöyledir: \"Madde metninde yer alan 'devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı su

3. Ceza Dairesi 2018/9691 E. , 2019/4597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılanın ve tanık ..."nin olayın asıl tanığının ...olduğunu beyan etmeleri karşısında, ..."nın tanık sıfatıyla duruşmada hazır edilerek ayrıntılı olarak dinlenildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak geçmişleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezalarının sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak sanıklar hakkında takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken "sanıkların suçu kabul etmemeleri" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması,
3)Suçu işlediği tarihte 65 yaşından büyük olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 51/1. fıkrası 2. cümlesi gereğince ertelemenin üst sınırının 65 yaşını bitirmiş olanlar için 3 yıl olduğu ve sanığın ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, TCK"nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartlar da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.