2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14484 Esas 2016/23753 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14484
Karar No: 2016/23753
Karar Tarihi: 21.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14484 Esas 2016/23753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2016/14484 E., 2016/23753 K. kararında, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için ticareti usulüne aykırı terk suçuyla ilgili olarak temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sermaye şirketinin iflasını istememek suçuyla ilgili olarak şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının düşürüldüğü vurgulanmıştır. Bu nedenle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşmesi ve bozma sebebi olan kanun maddesi açıklanarak karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/14484 E. , 2016/23753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Ticareti usulüne aykırı terk suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sermaye şirketinin iflasını istememek suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, .... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 30.01.2014 tarihli yazısı ile borçlu şirketin 31.07.2011 tarihi itibari ile ticareti re"sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi karşısında, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 06.09.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.