Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22564 Esas 2014/31051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.04.2014 gün ve 2013/25290 Esas - 2014/11679 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davanın reddi nedeniyle, mahkemece, maktu ilam harcı alınmasına karar verilmesinden sonra, davacı tarafından fazladan yatırılan ....473,30-TL tamamlama harcının iadesi yönünde hüküm kurulmadığı, kararın bu gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce bu hususda düzeltme yapılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 29.04.2014 gün ve 2013/25290-2014/11679 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de güvenlik koridorunun daha önce kamulaştırılan 30 metre genişliğindeki hat içerisinde kalmasına göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, davanın reddi nedeniyle maktu ilam harcı alınmasına karar verilip, davacı tarafından karşılanan peşin harcın iadesine karar verildiği halde fazladan yatırılan tamamlama harcın iadesi yönünde hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (...) numaralı bendinin sonuna (Davacı tarafından fazla yatırılan ....473,30-TL tamamlama harcının da talebi halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.