Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31410 Esas 2016/12308 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31410
Karar No: 2016/12308
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31410 Esas 2016/12308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde yaralama suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemeyeceği, hakaret ve tehdit suçlarının ise temyiz edilebileceği kararına varılmıştır. Mahkeme, sanığın yargılandığı suçlarda suçun işlendiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygun olduğunu tespit etmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca verilen hükümlerin temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, temyiz edilemez hükümlerin belirlenmesinde kullanılan yasal referansları ifade eder. Bu maddeler, temyiz edilemeyecek karar kılığındaki hükümler hakkında genel bilgi verir ve nedenlerini açıklar.

18. Ceza Dairesi 2015/31410 E. , 2016/12308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.