2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10692 Esas 2016/23751 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10692
Karar No: 2016/23751
Karar Tarihi: 21.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10692 Esas 2016/23751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların \"alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcut eksiltmek\" suçundan şikayete bağlı olarak takip edildiği ancak taşınmazın üçüncü kişiye devredildiği ve şikayetçi vekilinin süreleri geçtikten sonra şikayette bulunduğu gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine zamanaşımı nedeniyle düşürülmeli olduğunu belirtmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan \"zamanaşımı nedeniyle\" ifadesinin çıkarılmasına, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2004 sayılı Kanun, İİK'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/10692 E. , 2016/23751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı “alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcut eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, mevcut eksilttiği iddia olunan taşınmazın 30.11.2010 tarihinde üçüncü kişiye devredildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 03.10.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "zamanaşımı nedeniyle" ifadesinin çıkarılmasına, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.