Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Mahallesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 24/10/2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 13193,56 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) harfiyle işaretli 1151,38 m² ve (C) harfiyle işaretli 498,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/03/2013 gün ve 2013/1240-2653 sayılı kararı ile “Mahkemece fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli bölümün, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının oluştuğunun belirlendiği gerekçesiyle davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki, çekişmeli taşınmaz yörede 1954 yılında yapılan tapulamada, tapulama komisyon kararı ile mera niteliğiyle tesbit harici bırakılan 36 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalıp, 1963 tarihli memleket haritasında ise üzerinde ibreli ağaç simgesi bulunan yeşil alanda orman niteliğinde göründüğünden, mahkemece (A) harfiyle işaretli bölüm yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırıdır." denilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20/04/1990 tarihinde askı ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.