Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32704 Esas 2013/5038 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32704
Karar No: 2013/5038
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32704 Esas 2013/5038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz istemi ise kabul edilmiştir. Sanığın uzlaşma hükümleri de dahil olmak üzere suçun nitelendirilmesinde usul ve yasaya uygun bir şekilde değerlendirildiği ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin karar verilirken uzlaşma hükümlerinin dikkate alınmamış olması hatalıdır. Kararda geçen kanun madde numaraları: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32704 E. , 2013/5038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yöneliktemyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içerğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesindeki konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturan eylemi nedeniyle uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek uygulama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.