Hırsızlık - görevi yaptırmamak için memura direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21797 Esas 2013/5028 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21797
Karar No: 2013/5028
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - görevi yaptırmamak için memura direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21797 Esas 2013/5028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve görevi yaptırmamak için memura direnme suçlarından mahkum edildiği ve önceden kasıtlı suçtan hükümlü oldukları için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı belirtildi. Ancak sanıkların kamu görevlisine hakaret ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılabileceği ve TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği kararlaştırıldı. İlgili Yasa'nın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onaylandı. Özet olarak, sanıklar hakkında bazı suçlamaların zamanaşımına uğradığı ancak TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesi, 35. maddesi ve 143. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21797 E. , 2013/5028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için memura direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanılar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.