Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38398 Esas 2021/5503 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/38398 E.  ,  2021/5503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
2)Sanık ... hakkında TCK.nın 158/1.d, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3)Sanık ... hakkında TCK.nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi ve sanık ..."nin beraatlerine ilişkin hükümler O Yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün, paraya ihtiyacı olan katılan ..."ye 1350 TL, katılan ..."e de 150 TL borç verdiği ve karşılığında katılan ..."nin borçlu, katılan ..."in kefil olarak birlikte imza attıkları 2000 TL bedelli bono aldığı, katılan ..."nin borcu sonradan erkek arkadaşı olan katılan ..."e sanığa iletilmek üzere verdiği, katılan ..."in de kendisinin borcu olan 150 TL yi alıp sanık ..."e gidip bonoyu istediği, ancak sanık ..."in bonoyu kaybettiğini söylediği, vermediği, Kutbeddin"ind e bundan dolayı parayı vermediği, daha sonra sanık ..."in bononun miktar hanesinin başına 4 rakamını ekleyerek 42.000 TL bedelli hale getirip diğer sanık ..."a ciro ettiği, sanık ..."nin de, katılanlar aleyhine Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2013/419 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, katılan ..."nin taşınmazları üzerine tapuda haciz şerhi konulduğu, satış istendiği, ancak Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla takibin durdurulduğu, Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/305 esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporuna göre söz konusu bonoda 4 rakamının ilave olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılanlar beyanları, bilirkişi raporları, icra takibi bilgileri, tutanaklar ile doya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."in, katılanlardan 2000 bedelli aldığı bonoyu Adli Tıp raporu ve katılanlar beyanları ile sabit olduğu üzere rakam hanesinin başına 4 yazarak 42.000 TL bedelli hale getirdiği ve beyanına göre 12 yıldır ev sahibi olan diğer sanık ..."ye kira borcundan dolayı verdiği, onun da katılanlar ve sanık ... hakkında icra takibi yaptığı anlaşılan olayda, sanık ..."nin kira alacağından dolayı, sanık ..."den bonoyu aldığını beyan ettiği, ancak yıllardır ciddi miktarda kira borcu olmasına rağmen aradaki ailece görüşme ve samimiyetten dolayı bu borcun icra yoluyla tahsili veya sanık ..."in taşınmazdan tahliyesine karar verilmediği, anlaşıldığından,
Gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıklar arasında kira kontratı olup olmadığının, ödemelerin nasıl yapıldığının araştırılarak sonucuna göre taraflar arasında iştirak iradesinin değerlendirilmesi ve taraflar arasında iştirak iradesi kabul edildiği takdirde sanıkların kamu kurumu olan İcra Dairesinin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve sanık ..."nin ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği, sanık ..."nin sanık ..."in eylemine iştirak etmediği kanaatine varıldığı takdirde ise icra takibini sanık ... yapmadığından, sanık ..."in hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi basit dolandırıcılık suçundan cezalandırılması durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.