23. Ceza Dairesi 2015/17947 E. , 2016/5231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 62, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı beraat eden sanık ile birlikte aile sağlığı merkezinin pencere parmaklıklarını kırıp pencereyi zorlayarak girdiği ve içeride bulunan plazma televizyonu almak suretiyle yolda ilerlediği sırada elinde televizyon ile yakalandığı iddia ve kabul edilen olayda;
1)Sanığın kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarına, parmak izine, tutanaklara ve oluşa göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanığın nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Kolluk görevlileri tarafından tutulan 12/09/2011 tarihli tutanakta imdat telefonunu arayan bir erkek şahsın "eski hastane morg kısmı yeşil iki katlı olan yere iki kişi giriyor hırsız olabilir" şeklindeki beyanı üzerine ihbardan hemen sonra olay yerine giden polislerin sanığın elinde LCD TV"yi yakalamalarında sanığın çalınan malı hakimiyet alanına sokup sokamadığı malın çalındığı yer ile sanığın yakalandığı yer arasındaki mesafe nazara alınarak suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçeyle tamamlanmış hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi verilmesi,
b)Çalınan LCD TV"nin kamuya ait binadan çalındığı anlaşıldığı halde aile hekiminin şahsi eşyası olduğu gerekçesi ile TCK"nın 142/1-a maddesi yerine TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması
c)TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
