MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : BORÇLULAR: ...,...
DAVALI : ALACAKLI: ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu .. İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti"nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti"nin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlu ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda diğer şikayet nedenlerinin yanında satış ilanının vekil olarak kendisine tebliğ edilmesi gerekirken, borçlu asile tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince; vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.07.2011 tarih ve 2012/92 E., 2012/118 K. sayılı kararının incelenmesinde aynı taşınmaza ilişkin olarak aynı satış dosyasından daha önce yapılan ihaleye yönelik olarak borçlu ... vekili Avukat... tarafından 26.04.2010 tarihinde ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu ve ihalenin feshine karar verildiği görülmüştür. Bu durumda borçlu ...’ın takipte vekille temsil edildiğinin kabulü gerekmekle, satış ilanının da adı geçen vekile tebliği zorunludur.
İİK"nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya, varsa vekiline tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi, bulunmasına rağmen vekiline tebligat yapılmaması başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
O halde mahkemece borçlu ...’ın şikayetinin kabulü ile onun yönünden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









GB