18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/31471 Karar No: 2016/12298 Karar Tarihi: 02.06.2016
Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31471 Esas 2016/12298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın katılanın cinsel kimliği üzerinden hakaret ve tehdit ettiği tespit edilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükümde yapılan hapis cezası indiriminde yanlışlık bulunsa da, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hükümlerde düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 129/1, 62 ve 53/1-b maddeleri kararda yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi 2015/31471 E. , 2016/12298 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ve mahkemece kabul edilen oluşa göre sanığın katılanın cinsel kimliği üzerinden aşağıladığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edlimeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 129/1. ve 62. maddesine göre indirim yapılırken netice hapis cezası 2 ay 5 gün yerine, 2 ay 3 gün olarak eksik belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hükümlerde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.