4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21009 Esas 2016/1244 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21009
Karar No: 2016/1244

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21009 Esas 2016/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, suçun 4733 sayılı Yasaya Muhalefet olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeydi. Ancak, yapılan tebligat usulsüzlüğü nedeniyle kararın ek kısmı kaldırıldı ve sanığın temyiz hakkı olduğu kabul edildi. Mahkeme, suç tarihine göre 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine işaret etti ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasa dışı olduğundan, kararda bu fıkra çıkarıldı. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi, 5752 sayılı Yasa, TCK'nın 58.maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/21009 E. , 2016/1244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyapta verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ olması halinde ise, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa"nın 21/2.maddesi uyarınca mernis adresine tebligat yapılması gerekirken, bu hususa uyulmadan doğrudan mernis adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan, ek karar kaldırılarak, öğrenme üzerine sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında; suçlunun kişiliğine göre verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi ve sanık hakkında TCK.nın 58.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlarda bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden "Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin" fıkranın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.