Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16341 Esas 2014/31019 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16341
Karar No: 2014/31019
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16341 Esas 2014/31019 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/16341 E.  ,  2014/31019 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 06/11/2013
    NUMARASI : 2013/378-2013/490

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Yapılan incelemede; davanın açılmasını müteakip mahkemece ön inceleme hazırlık tutanağının 27.09.2013 tarihinde düzenlendiği ve ön inceleme duruşmasının 13.12.2013 tarihine bırakıldığı, bu arada davacı tarafından vekile hitaben gönderilen yazılı beyanda "davayı takipsiz bırakarak düşürülmesi için 30.10.2013 tarihine kadar mahkemeye müracat edilmesini" talep edildiği, davacı vekilinin de söz konusu yazılı belgeyi ilişik tutmak suretiyle 30.10.2012 havale tarihli dilekçeyle davayı takipten vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
    6100 sayılı HMK"nun 150/1.maddesinde "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmü dikkate alındığında, davacı ve davacı vekilinin mahkemeye ibraz ettikleri yazılı beyanlarında davayı takipten vazgeçildiğinin açıkça ifade edildiği, bu hususun kesin hükmün bütün sonuçlarını doğuran ve HMK"nun 307, 309, 310 ve 311.maddelerinde düzenlenen "davadan feragat" olarak değerlendirilemeyeceği, davacı vekilinin davayı takipten vazgeçtiklerini beyan etmesi karşısında, davalı idareye takip yetkisi sorularak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.