4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13756 Esas 2016/1239 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13756
Karar No: 2016/1239
Karar Tarihi: 04.02.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13756 Esas 2016/1239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sigara kaçakçılığı suçundan dolayı 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunu işleyen sanık hakkında, hükümlülük kararı vermiş ve sigaraların müsaderesi ile aracın müsaderesine yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, eylemden zarar gören kişinin kamu dava hakkına katılması kararı hükme dönüştürülmüştür. Mahkeme kararı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümü hakkında yapılan düzeltmeler sonrası onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Hakkında Kanun
- 5237 Sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- TCK'nın 53. Maddesi: Hükümlü ve Tutukluların Hakları ve Ödevleri

7. Ceza Dairesi 2014/13756 E. , 2016/1239 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sigaraların müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ...Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ...vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1-) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2-) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.