MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

...)Dosyada mevcut 02.09.2013 havale tarihli davalı idarenin cevap dilekçesine ekli encümen kararında dava konusu taşınmaza ilişkin uygulamanın 1996/557 sayılı encümen kararına istinaden yapıldığı anlaşılmakta ise de, ....08.2013 havale tarihli cevabi yazıda ise ....03.2006 tarih ve 2006/230 sayılı encümen kararına istinaden uygulama yapıldığı belirtilmiş olup, mevcut encümen kararında dava konusu 1648 parsele rastlanmamıştır. Bu nedenle çelişkinin giderilmesi için her iki encümen kararı örnekleri de ilişik tutularak dava konusu parselde hangi tarihte uygulama yapıldığı ve kesinleştiği ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
...)... nolu bentte alınacak cevaba göre dava konusu taşınmaz ile bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların uygulama tarihindeki ve dava tarihindeki Takdir Komisyonca resen belirlenen emlak vergisine esas metrekare birim değerleri ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.