MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 31/05/2017 tarih ve 2016/748-2017/631 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili kooperatif yetkililerinin, sorumluluklarında bulunan buzhaneleri 2012-2013 yılları arasında davalı şirket aracılığıyla sigortalattırdıklarını, davalının gönderdiği 2013/2014 yılı poliçe teklifinin müvekkilince kabul edilmemesine rağmen davalının müvekkili hakkında sigorta primlerinin tahsili için icra takibi başlattığını, icra baskısı altında müvekkilinin icra dosyasına ödemede bulunduğunu, sigorta sözleşmesi kurulmadığını, ödenmiş bir prim bulunmadığını ileri sürerek, ....545,00TL"nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin ... yıl öncesine dayandığını, ticari ilişki çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, dava konusu ....04.2013 ve ....05.2013 tarihli poliçelerin de taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlendiğini, davacının ....06.2013 tarihli dilekçesiyle poliçelerin iptalini istemesi üzerine poliçelerin iptal edildiğini, primlerin kimin tarafından ödendiği değil ödenip ödenmediğinin önemli olduğu, sigorta acentelerinde toplu kapama uygulamasının yaygın olduğunu, cari hesap incelendiğinde davacı tarafından yapılan prim ödemelerinin poliçelerin başlangıç tarihinden çok sonra yapıldığının görüleceğini, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre; zeyilnamelerin sigorta poliçelerinin iptali amacıyla düzenlendiği ve "iptal eki" olduğu, zeyilnameler ile sigorta ilişkisinin sonlandırıldığı, davacı ve davalının her ikisinin de ... hükümlerine göre tacir olduğu, .../06/2013 tarihli iptal talebinden sonra 20/06/2013 tarihli zeyilname ile, poliçelerin gün esaslı iptal edildiği, yani poliçe tarihi ile zeyil tarihi arasında poliçenin teminatı havi olduğunun kabul edileceği, mebdeinden iptal eki düzenlenmediği, iki poliçe için toplan ....845,69 TL prim tahsilatı yapıldığı ve söz konusu tutarın acente tarafından ... Sigorta Anonim Şirketine aktarıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.