MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ile ailesinin aşamalarda suç tarihinde on yedi yaşında olduğunu beyan ettikleri mağdurenin incelenen nüfus kaydına göre kayıt tarihinden yaklaşık iki yıl sonra nüfusa beyan üzerine tescil edildiğinin anlaşılması ve yaş tashihine ilişkin Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/796 Esas, 2012/309 Karar sayılı dosyası mahkemece incelenmeden sadece kesinleşmiş ilam örneği temin edilerek mağdurenin yaşının belirlenmesi karşısında, yaş tashihine ilişkin mahkeme dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosyaya alınarak incelenmesinin ardından ihtiyaç duyulması halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri getirtilmek veya çektirilmek suretiyle içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğunu bilebilecek durumda olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi bulunmaması ve mahkemece mağdurenin görünüşüne ilişkin herhangi bir gözlem veya tespit yapılmaması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümleri tartışılmaksızın, "sanığın mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğunu bilerek eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı" şeklindeki dosya kapsamıyla uyumsuz yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."ın gerekçeli kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilmediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.