Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7045 Esas 2016/5230 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7045
Karar No: 2016/5230
Karar Tarihi: 26.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7045 Esas 2016/5230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerekirken, beraatleri kararlaştırılmıştır. Olayda, sanıklar katılana ait aracı noterden devir almışlar, ancak parasını ödememişlerdir. Bunun yanı sıra, sanıkların katılanı oyalayarak başka bir aracı devretme sözü vermesine rağmen, taahhütlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları uygun görüldü ve beraat hükmü bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Yargıtay'ın temyize konu olan kararlarda verilecek kararların özelliklerini açıklayan madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargıtay'ın mahkeme kararlarını inceleyerek bozma kararı verme yetkisini açıklayan madde.

23. Ceza Dairesi 2015/7045 E. , 2016/5230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde katılana ait aracı noterden devir aldıkları ancak oyalayarak parasını ödemedikleri gibi çok sonradan katılanın ısrarları üzerine adi yazılı sözleşme ile katılana bıraktıkları başka aracın noterde satışını da vermedikleri ve bakiye bedeli de ödemedikleri, katılanı zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların parayı, araç devri sırasında nakit olarak vereceklerini söyleyip katılan üzerinde güven telkin ettikleri, noterden devir işlemini gerçekleştirmelerine rağmen çeşitli sebeplerle katılanı oyaladıkları, daha sonra katılanın aracın devrini gerçekleştirmesi nedeniyle düştüğü zor durumdan yararlanarak baştan itibaren vermeyecekleri halde başka marka aracı devredecekleri ve kalan bakiyesini ödemek konusunda vaatte bulundukları; ancak taahhütlerini yerine getirmemeleri ve dosya kapsamındaki beyan ile savunmalardan sanıkların baştan beri suç işleme kastı ile hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.