Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6502 Esas 2014/7643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 114 ada 1 parsel sayılı 470.900.743 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar vekili asıl ve birleşen dosyalarda, 29/06/2009 havale tarihli dilekçeler ile, ... Köyü 120 ada 4 sayılı parselin davacılar adına 1283,92 m2 olarak eksik tespit edildiği, taşınmaz eski tapu kaydında yaklaşık 5000 m2 iken, bir kısmının 114 ada 1 sayılı parsel orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği ve taşınmazın uzun zamandır müvekkillerinin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile davacılar adına tespit ve tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiş ve dava konusu taşınmazın orman kadastrosunda orman olarak tespit gördüğü ve tespitin kesinleştiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sulh hukuk mahkemesinin karşı görevsizlik kararı verilmesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 05/07/2013 gün ve 2013/8804 E. - 10904 K. sayılı kararı ile sulh hukuk mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 114 ada 1 sayılı parsel içinde bulunan 12/07/2010 tarihli fen bilirkişi raporundaki krokide (A) 7781,65 m2 ve (B) 2037,54 m2 harfleri ile gösterilen yerlerin tapusunun iptaliyle 1/3 hisse ile davacılar ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 10/09/2008-09/10/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli (A ve B) harfli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacılarca dayanılan 1988 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının (B) harfiyle gösterilen bölüme ve 1988 tarih ve 12 sıra numaralı tapu kaydının (A) harfiyle gösterilen bölüme uyduğu, taşınmazların 35-40 yaşlı fındık ocakları ile kaplı olduğu anlaşıldığına ve bu kısımlar yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme
koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.