4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22113 Esas 2016/1231 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22113
Karar No: 2016/1231

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22113 Esas 2016/1231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük İdaresi tarafından yapılan bir suç ihbarı üzerine yapılan incelemede, sanıkların suçlu oldukları tespit edilmiştir. Ancak, Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği için hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Hazine vekilinin vaki temyiz talebi de reddedilmiştir. Sanıklar ve malen sorumlu vekili tarafından yapılan temyiz itirazları ise haklı görülmüştür. TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu maddede yer alan koşullu salıverilme ve hak yoksunlukları konusunda yanlış bir hüküm tesis edilmiştir. Ayrıca adli para cezasının paraya çevrilmesinde yanlış bir maddenin kullanılması da tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hükmün çeşitli düzeltmelerle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet suçunu düzenleyen kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun ilgili maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve alt maddeleri, 50/1-a maddesi ve 52/2 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/22113 E. , 2016/1231 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanıklar ve malen sorumlu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
CMK"nın 260.maddesi gereğince, malen sorumlunun suçtan zarar gördüğü, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,
1.24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi yerine TCK"nın 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,yerine “24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ile gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkradaki “TCK"nın 50/1-a maddesi” ibaresinin “TCK"nın 52/2 maddesi” şeklinde değiştirilerek diğer bölümlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.