MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 472.105.21,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak 101 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde sınırlarını bildirdiği atalarından kalan yaklaşık 3 dönümlük fındık ve çay bahçesinin bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; fen bilirkişilerince hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen ve 101 ada 1 sayılı parsel içerisinde kalan 2786,82 m2"lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptaline, son ada ve parsel numarasından gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile ... adına fındık ve çay bahçesi vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 13/08/2011-12/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine göre, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hâkiminin doğru sicil oluşturma görevi bulunmasına rağmen, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölüm dışında kalan bölümüne ilişkin olarak sicil oluşturulmamış olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün bir (a) fıkrasının son cümlesinden sonra gelmek üzere [(A) harfi ile gösterilen bölüm dışında kalan kısmın 101 ada 1 parsel ve 4.720.773.454 m2 yüzölçümlü olarak, orman vasfı ile tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline] cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.