Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27844 Esas 2013/5002 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27844
Karar No: 2013/5002
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27844 Esas 2013/5002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını işleyen sanıkları mahkum etti. Ancak sanıkların daha önce suçlu oldukları için hükümleri açıklanmaz hale geldi. Bu nedenle sanıkların cezalarının infazı süresince bazı haklarından yoksun bırakılmasına karar verildi. Ancak bu kararın şekli belirsiz olduğu için karar bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca ceza infazı süresince bazı haklarından yoksun bırakılma kararı verildi. Bu haklar arasında kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklar, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak da, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27844 E. , 2013/5002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ..."nün tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında verilen cezanın infazı ve şartla tahliye süresince 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a, b, c, d, e maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına şeklinde karar verilerek anılan maddenin bentlerinin uygulanmasında karışıklığa neden olunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.