Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18808 Esas 2016/5229 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18808
Karar No: 2016/5229
Karar Tarihi: 26.04.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18808 Esas 2016/5229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cezaevinde kaldığı sırada kuruma ait yatağı ve battaniyeyi yakarak mala zarar vermiş ve Kamu malına zarar verme suçu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 51 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün ertelenmiş hapis cezası verilmiştir. Ancak, TCK'nın 152/2-a-son maddesi, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle \"bir\" şeklinde değiştirilmiştir. Bu nedenle mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 51, 152/2-a-son maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/18808 E. , 2016/5229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 51 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün erteli hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklu olduğu cezaevinde kuruma ait yatağı ve battaniyeyi yakarak zarar verdiği, ikrar, tanık beyanları, tutanak birlikte değerlendirildiğinde yakarak mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.