...
Dava boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle davalıya yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar Tetkik Hakimi ... tarafından okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 04.04.2003 tarihinde kesinleşen davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla 506 sayılı Kanun kapsamında bağlanan ölüm aylığının davalının boşanmış olduğu dönemde eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığına dair Kuruma gelen ihbar üzerine yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen 07.07.2014 tarihli 86 sayılı sosyal güvenlik denetmen raporu ile tespit edildiğinden bahisle 25.12.2014 tarihi itibariyle ilgiliye yersiz ödenen 22.397,42 TL aylıklar nedeniyle borç tahakkuk ettirildiği, davacı kurum tarafından açılan dava ile davalıya yersiz ödenen aylıkların tahsilinin talep edildiği mahkemece de davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
İnceleme konusu davada; davalının cevap dilekçesinde ve tanık beyanlarında davalının boşandıktan sonra eski eşi ile aynı avlu içerisinde farklı evlerde yaşadıkları, eski eşinin gözlerinin görmemesi ve sağlık sorunları olması nedeniyle kendisine gelininin baktığı ifade edildiğinden aynı avlu içerisinde davalı ve eski eşinin fiilen ayrı bağımsız konutlarının olup olmadığı tespit edilmeli, ... ile ilgili rapor olup olmadığı, yaşlı ve hasta bakımı ile ilgili
./..
Bakanlık görevlilerince mahallinde tutulan bir tutanak olup olmadığı araştırılmalı, tutanak var ise dosya arasına alınmalı .... denetmen raporunda davalının gelini ... tarafından evin 3 bölümden oluştuğu, bir bölmede kendisinin çocuklarıyla beraber, bir bölmede kaynının ailesiyle beraber ve orta bölmede davalının eski eşi ile beraber ikamet ettiğini, yeme, içme ve oturma alanlarının ortak kullanıldığı beyan edildiğinden, ayrıca 5510 sayılı Kanunun 59/2 maddesi gereğince kurum tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan davalı tarafından tutanağın aksinin ispat edilemediği hususu ile davalının gelininin tutanakta yer alan beyanı dikkate alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

....