Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33412
Karar No: 2013/4995
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33412 Esas 2013/4995 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyete karar verdiği bir davada, sanığın adli sicil kaydı bulunduğu için 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığını belirtti. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, elde edilen kanıtların ve hakimin takdirinin değerlendirilmesi sonucunda, sanığın müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddesi ise 5728 sayılı yasanın 562. maddesi oldu.
Detaylı açıklama:
5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi, sanığı etkileyebilecek mahiyetteki hükümlerin gizli tutulması ile ilgilidir ve sanığın davranışlarına, sosyal hayatına ve kimliğine dair bilgilerin paylaşımını kısıtlar. Ancak, bu düzenleme adli sicil kaydı bulunan sanıklar için uygulanmaz. Dolayısıyla, mahkeme sanığın adli sicil kaydının bulunduğu durumda bu düzenlemenin uygulanamayacağına karar vermiştir.
5728 sayılı yasa ise, ülkede güvenlik ve sağlık açısından hassas konuları düzenleyen bir yasadır. Kararda belirtilen 562. madde ise, adli sicil kaydı olan sanıkların cezalarının infazına ilişkin bir düzenlemedir. Bu maddeye göre, adli sicil kaydı olan sanıkların cezalarının infazı sırasında daha sıkı denetim altında tutulmaları gerekmektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33412 E.  ,  2013/4995 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi