MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiği iddia edilen ... ... nolu telefon hattını hiç kullanmadığına ilişkin beyanı ile bahse konu telefon hattının ... isimli şahsın adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi ve bu şahsın soruşturma aşamasında “bu hattı kendim kullanmadım. ... isimli şahsı ... ilçesinden tanırım. Bu şahsın komşusu olduğunu bildiğim ... isimli şahsa 3-4 yıl öncesinde hat alması için kimlik fotokopimi vermiştim." şeklinde beyanda bulunması karşısında; anılan telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesinin getirtilerek, abonelik tesisi sırasında alınan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınmak suretiyle kesin olarak belirlenmesi, imza ve yazıların başka bir şahsa ait olduğunun anlaşılması halinde ise bu şahıs hakkında dava açılmasının sağlanması, dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.