Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32247 Esas 2013/4994 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32247
Karar No: 2013/4994
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32247 Esas 2013/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını incelerken, şartlı tahliye süresine kadar 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c bendinin uygulanmasına karar verildiğini belirlemiştir. Ancak, aynı sanığın farklı bir tarihte aynı müştekiye karşı orman emvali suçu işlediği için 5237 Sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme, bu yönde birleştirme yapılmadığı için kararı bozmaya karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32247 E. , 2013/4994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."in kararı temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte 02.07.2007 tarihinde orman emvali suçunu işlediğinden bahisle açılan dava olması, bu davanın aynı mahkemenin 2008/12 esasında kayıtlı olması, suçun aynı müştekiye karşı aynı sanık tarafından farklı tarihte işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.