MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin şikayeti üzerine soruşturma devam ederken, sanığın çalınan iki adet kameradan birini su kanalına bıraktıktan sonra kolluğa isimsiz ihbarda bulunup kamerayı bıraktığı yeri söylediği, burada bulunmasının ardından kolluk tarafından hasarsız şekilde müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden 5237 sayılı TCK"nın 168/4 maddesi gereğince kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, ele geçmeyen diğer kameranın kovuşturma aşamasında tazmin edildiği gözetilip yazılı şekilde aynı Yasanın 168/2 maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.