Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25629 Esas 2017/10964 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25629
Karar No: 2017/10964
Karar Tarihi: 16.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25629 Esas 2017/10964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık müdafii vekalet ücreti talebiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak yapılan incelemede sanık lehine verilen beraat hükmü için vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin vekalet ücreti talebinin reddine ve beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 325/1-2 maddesi. Bu maddeler, beraat durumunda vekalet ücreti hükmüne ilişkin düzenlemeler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/25629 E. , 2017/10964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK’nın 325/1-2 maddesi dikkate alındığında sanık lehine berat hükmü verilen nitelikli dolandırıcılık suçu açısından vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.