Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.02.2020 tarih ve 2020/2048 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.02.2020 tarih ve KYB-2020/23576 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... Yatırım Holding A.Ş. haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2019 tarihli ve 2019/49381 soruşturma, 2019/55226 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/07/2019 tarihli ve 2019/5006 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, müşteki vekilinin 01/03/2019 tarihli dilekçesi ile şüphelilerin taraflar arasında daha önceden düzenlenen kira sözleşmesindeki yükümlülüklerden kurtulmak amacıyla müvekkili Ertan Sayılgan"ın temsilcisi olduğu International Kervansaray Hotel A.Ş. adına müvekkilinin kimlik bilgilerinin kullanılmak ve imzasının taklit edilmek suretiyle Ankara 24. Noterliği"nde 28/12/2018 tarihli ve 50058 yevmiye numaralı fesih ihbarnamesinin düzenlendiğini ifade ederek şüphelilerden şikayetçi olduğu, Ankara 24. Noterliğince şikayete konu ihbarnamenin

tasdikli bir suretinin dosyaya gönderilmesi üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca evrakın sahte olmadığından bahisle hiçbir soruşturma işlemi yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça konu ihbarname aslının temini ile imza incelemesi yaptırılması, müşteki vekilinin itiraz dilekçesinde aynı olay nedeniyle noter ve başkatibi hakkında yürütüldüğü belirtilen 2019/70897 soruşturma sayılı dosyanın akıbetinin araştırılması, müşteki ve şüphelinin ifadelerinin alınması ile bu eksiklikler tamamlandıktan sonra şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2019 tarihli 2019/49381 Soruşturma ve 2019/55226 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin 31.07.2019 tarihli 2019/5006 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.