Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13274 Esas 2012/1402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Önalım

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkına konu payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı Hüseyin Kaya hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından ve katılma yolu ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, önalım hakkının ilişkin bulunduğu taşınmazın paydaşları arasında fiilen taksim edildiğine, önalım davalarında taksimin imara ve yasaya uygun olmasının gerekmemesine, payını ayırarak kullanan davacının MK 2. maddesi gereğince iyiniyetli sayılamayacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece davalı ... hakkında açılan dava, davacının fiilen kullandığı kısım mevcut iken şufa davası açmasında iyiniyetli kabul edilemeyeceği belirtilerek reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu davalı yararına maktu vekalet ücreti hükmedilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün davalı Hüseyin Kaya lehine vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.