15. Ceza Dairesi 2014/25449 E. , 2017/10962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ...hakkında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, ayrıca sanıklar ..., ... ... hakkında sahtecilik suçlarından beraat Sanıklar ... , ... hakkında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, ayrıca sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ,... hakkında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, ayrıca sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair katılan vekilinin itirazı merciince kesin hükümle reddedilmiş ve bu karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmış olup, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından; diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., .... hakkında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, ayrıca sanıkla...,... ... hakkında sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muhasebeci olan sanık ..."nın işyeri sahibi ... ile işbirliği içinde diğer sanıkların fiilen çalışmadığını bildikleri halde işyerinde çalışıyorlarmış gibi katılan kuruma sigortalı işçi bildiriminde bulundukları ve böylece sanıkların sağlık masraflarının karşılanmasının sağladıkları iddia edilen olayda;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ın fiilen çalıştıklarını savunmaları ve suça konu iş yerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde ve muhasebeci sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan kardeşlerinin sağlık güvencesinden faydalanması amacıyla kardeşleri adına farklı zamanlarda katılan kuruma işe giriş bildirgesi düzenleyerek göndermesi ve bu durumu ikrar etmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna, sanık ... müdafiinin ise atılı suçun oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
