Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9444 Esas 2017/10960 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9444
Karar No: 2017/10960
Karar Tarihi: 16.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9444 Esas 2017/10960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararı temyiz edilmiş. Kararın incelenmesinde, sanığın kendisini Ankara Sosyal Güvenlik Kurumu çalışanı olarak tanıtarak katılanı arayarak özürlü çocuğuna maaş bağlanacağından bahisle menfaat temin ettiği şeklindeki eyleminin, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı ve takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilmiş. Ancak, somut olaydaki görev uyuşmazlığı sonucunda Palu Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği ve uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Bu gerekçelerle, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 53, 58 ve 158/1 (L) maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. ve 34. maddeleri
- 527

15. Ceza Dairesi 2017/9444 E. , 2017/10960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Ankara Sosyal Güvenlik Kurumu çalışanı olarak tanıtıp katılanı arayarak katılanın özürlü çocuğuna maaş bağlatılacağından bahisle menfaat temin etmesi şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı ve delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu anlaşılmış ise de; halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.05.2000 gün ve 111-117; 27.12.2011 gün ve 2010/1-158-2011/296 sayılı, ayrıca 09/05/2017 tarih, 2014/469 esas ve 2017/260 karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da, Elazığ Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi ile Palu Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda,Yargıtay 5.Ceza Dairesi"nin 04/06/2012 tarih ve 2012/6380 esas, 2012/6128 sayılı ilamıyla Palu Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği belirlendiğinden, bu kapsamda yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.