MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Sahtecilik suçundan sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "2004" olarak yazılan suç tarihinin katılan kuruma sigorta bildiriminin yapıldığı "01/07/2003-30/06/2004" tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanık ...’ın çalışmadığı halde 01/07/2003-30/06/2004 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterilerek katılan kurum aleyhine menfaat temin ettiği ve sanığın suçun son işlenme tarihi olan 30/06/2004 tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşıldığı olayda, suç tarihinin 01/07/2003-30/06/2004 olarak kabul edilmesi gerektiği sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 204/1 maddesine uygun sahtecilik suçunu oluşturacağı ve aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 66/2-2.cümle maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri gözetildiğinde sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun karar tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.06.2004 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinden, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.