İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18079 Esas 2016/12250 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18079
Karar No: 2016/12250
Karar Tarihi: 02.06.2016

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18079 Esas 2016/12250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede kararın Anayasa ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'na aykırı olduğu belirtilerek bozulmuştur. Kararın dayandığı tüm kanıtların ve belgelerin yanı sıra sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtilmiş, kararda bu ilkelere uyulmadığı ve Anayasa ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırı şekilde hareket edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, verilen kararın kanuna aykırı olduğu ve mahkeme tarafından bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Anayasa'nın 141. maddesi, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 34, 223 ve 230. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/18079 E. , 2016/12250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.