Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19761 Esas 2017/10953 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19761
Karar No: 2017/10953
Karar Tarihi: 16.05.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19761 Esas 2017/10953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, güveni kötüye kullanma suçundan sanığa mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/9 maddeleri uyarınca katılanın 250 TL zararını hüküm kesinleştikten 30 gün içinde ödemek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulması kararına uymadığı anlaşıldı. Bu nedenle, önceki hüküm açıklandı ve sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, duruşma açılmadan yeniden hüküm verilmesi yönünde karar aldığı için o yer Cumhuriyet savcısı itiraz etti. Kararın bozulmasına ve CMUK'un 321. maddesi gereğince uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 155/1,62,52/2,50/1-a,52/2, 5271 CMK'nın 231/5, 231/9, ve 231/11. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/19761 E. , 2017/10953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 155/1,62,52/2,50/1-a,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 26/05/2011 tarihli, 2008/404-2011/269 sayılı kararı sanığın güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. ve CMK 231/9 maddeleri uyarınca katılanın 250 TL zararını hüküm kesinleştikten 30 gün içinde ödemek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 07/07/2011 tarihinde kesinleştiği ancak sanığın bu tarihten itibaren 30 gün içinde tüm uyarılara rağmen zararı karşılamadığı bunun üzerine 03/08/2012 tarihli ek karar ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen önceki hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince duruşma açılarak yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.