6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13219 Esas 2016/23705 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13219
Karar No: 2016/23705
Karar Tarihi: 19.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13219 Esas 2016/23705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine karar vererek hüküm giydirdi. Temyiz isteğinde bulunulunca dosya incelendi ve reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Duruşma sürecini yansıtan belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve suçun Kanun'da öngörülen tipine uyduğu sonucuna varıldı. Hükmü etkileyecek oranda bir hukuka aykırılık da bulunmamaktadır. Ancak, sanık hakkında verilen hak yoksunlukları hakkında yapılan oylama sonunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyet nedeniyle hüküm giydirildiği belirlendi. Bununla ilgili olarak 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiğine karar verildi ve yeniden yargılamaya gerek olmadığı için kanuna uygun olan diğer hususlar açıklandı. Kanun maddeleri 6831 sayılı kanun ve 5237 sayılı TCK'da detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2016/13219 E. , 2016/23705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bölümün çıkarılarak yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.