MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tecavüze konu taşınmazın iddianamede ve mahkeme kabulünde köy yolu olduğunun belirtildiği, ancak ... İl Müdürlüğünce yapılan tespitte afet konutla- rının yapımında kullanılan inşaat yollarının gerçek imarlı yol olarak algılandığı ve parsel- lere de ahır ve kömürlüklerin kaldırılarak işğal sorununun çözüleceğinin tespiti karşısın- da, mahallinde keşif yapılarak, yerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış, köy yolu ve benzeri yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.