MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tasfiye halindeki Malatya merkezli ...) İnşaat ve Tic. A.Ş."nin yetkilisi olduğu, şirket tasfiye halinde bulunmasına rağmen sanığın Elazığ"da konut yapacağını duyurması üzerine katılanın konut almak için müracaat ettiği, katılanın bir süre ödemelerini düzenli olarak yaptığı, ancak inşaatın bir türlü başlamaması üzerine sanığa müracaat ederek konut almaktan vazgeçtiğini bildirerek parasını geri istediği, sanığın peşin para veremeyeceğini, ancak alacaklarına karşılık senet verebileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine sanığın 05/01/2012 düzenleme, 20/03/2012 vade tarihli 10.000 TL"lik senedi düzenleyerek katılana verdiği, vadesi geldiğinde senedin ödenmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.