MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada,vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2009 tarih ve 2008/714 Esas, 2009/387 sayılı kararının ... tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 13/11/2012 tarih ve 2012/886 Esas, 2012/24914 sayılı ilamı ile ruhsatsız binanın hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için yapı tatil tutanağı düzenleyenler yöntemince tanık olarak dinlenilmeden ve hiçbir teknik veri içermeyen yalnızca harici gözleme dayalı bilirkişi raporuna istinaden inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığından bahisle eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, suça konu imalatların neler olduğu, hangi tarihte yapıldıkları ve ve imara aykırı olarak yapılan imalatların İmar Kanunu"nun 5. maddesinde açıklanan “bina” niteliğinde bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, tutanak mümzilerinin dinlenilmesiyle yetinilip beyanları da yanlış yorumlanarak bozma ilamında belirtilen yönde araştırma yapılmadan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.